Есть неожиданная и радостная весть: российский медведь проснулся.

После продолжительной вынужденной спячки, он еле выбрался из тесноватой берлоги и начал наводить порядок на своих "исконных" территориях.

Известно, что после периода деактивации, голодный и холодный косолапый очень опасен. Это вам не тот кроткий российский Олимпийский Мишка, которого со слезами на глазах все земляне провожали в Великую космическую одиссею-1980.

Придется иметь дело с сильным, хитрым и непредсказуемым хищным зверем. Царь лесов и полей, как никак. Так вот, стычки и конфликты в контексте борьбы за выживание – неминуемы.

В таком сложном и непостоянном мире человек хочет опереться на какую-то более или менее четкую хронологическую структуру своего бытия, определить временные вехи процессов общественного развития в неуверенном будущем.

Разумеется, оперировать любыми "точными" цифрами относительно будущего – дело неблагодарное. Но, все-таки, осмелимся спрогнозировать.

2017 год – судьбоносный рубеж новейшей украинской истории. В более узком смысле – критическая грань во взаимоотношениях между Украиной и Россией.

Почему именно 2017 год? Ответ прост. В этом году должен быть выведен Черноморский военно-морской флот Российской Федерации с территории Украины.

На первый взгляд, кажется, что это обычное событие локального масштаба в военной сфере. И к жизни большинства граждан обеих соседних стран имеет только отдаленное отношение.

На самом деле, пребывание российского Черноморского флота в Крыму несет в себе глубинную символическую нагрузку.

Уже давно исследовали, что нет ничего более жизнеспособного и действенного, чем символ или миф. Функция символа состоит в интеграции индивидуального сознания в единое смысловое пространство.

Символ – это ключ к формированию реальности, формирование представления широких масс о том, как устроено бытие, куда и зачем надо двигаться.

Для России, в смысле обеспечения обороноспособности государства, военно-морская база в Севастополе решающего значения не имеет.

Вместе с тем присутствие российских военных в Крыму фактически является последним символическим форпостом, подкармливающим идею восстановления Великой российской империи в западном направлении. Поэтому уничтожение военной базы в Украине будет знаменовать крах имперских мечтаний Путина, Медведева и их приспешников.

Учитывая сказанное, российская власть будет стараться сделать все возможное, чтобы не допустить такого развития событий.

Кажется, 2008 год стал переломным в отношениях с Россией. Ожидания того, что Украина, повредничав, наигравшись в "сознательных и самостоятельных", по собственному желанию вернется под крыло России – не оправдались.

В конце концов, большой сосед осознал, что настало время решительных действий. До 2017 года – точки невозвращения – осталось десять лет. Так вот, сейчас или никогда!

Недаром прозвучали известные заявления бывшего президента России, руководителей Министерства обороны и Генерального штаба, в которых заключались нескрываемые угрозы Украине. Неслучайно ведущие российские военные и политики высказывают уверенность в том, что Севастополь останется главной базой ЧФ и после 2017 года.

К горячей войне приступать вроде рановато, да и не хочется. Решили сначала провести массированную артподготовку по размягчению хохляцких мозгов информационным оружием. Ведь не секрет, что в современном глобальном информационном обществе информационное оружие не менее разрушительно, чем танки и пушки.

Тот, кому "посчастливилось" сталкиваться с российскими СМИ, прежде всего с электронными, как самыми влиятельными, не может не заметить радикальное изменение тональности и содержания материалов, в которых речь идет об Украине. Поражает просто вал искривленной, отрицательно окрашенной, сманипулированной информации на малороссийскую тематику.

Ни один выпуск новостей фактически не обходится без плевка в сторону Украины. Максимально используется любой медиаповод. При этом главный принцип – чем больше вранья, негатива, унижения и обид, тем лучше.

Информационная агрессия набирает не только обороты, но и достигает новых уровней. Начаты спецоперации в мировом медиа пространстве по искажению международного имиджа Украины.

Последний пример – детективная история с куклой Адольфа Гитлера, стараниями российских спецслужб получившая громкий резонанс в ведущих иностранных СМИ. Можно быть уверенным, что продолжение следует...

Дождались таки украинцы воплощения в жизнь ельцинской заповеди россиянам: проснулся утром – вспомни, что ты хорошего сделал для Украины.

Кстати, в России даже не скрывают, что у них государственная информационная политика в украинском векторе единая, системная и спланированная. Деятельность средств массовой информации всех форм собственности скоординирована и направлена на достижение конкретных целей и задач, которые формулируются в Кремле.

А будут достигать они двоякой цели.

Во-первых, вбить в голову как населения российских территорий, так и мирового сообщества, мысль о том, что в Украине воцарились антироссийские, фашизоидные силы, коварные и безответственные, склонные к жестокости и авторитаризму, укрощение которых будет большим благом для человечества.

Для этого реанимируются старые и формируются новые мифы и стереотипы, провоцирующие отрицательное восприятие украинцев в России и мире.

Во-вторых, дестабилизировать ситуацию в Украине, питать пророссийские, сепаратистские настроения в ее восточной и юго-восточной частях.

При этом лучшие силы будут брошены на "обработку земель" Крымского полуострова. Ведь Крым остается в сознании россиян жемчужиной в короне Российской империи. Сегодня военнослужащие ЧФ уже откровенно заявляют: "Крым – наша территория, мы ее вам никогда не отдадим".

В этом контексте не нужно уточнять, какая часть жителей Севастополя и некоторых других районов Крымской автономии считает присоединение Крыма к Украине большой исторической ошибкой и с нетерпением ждет ее исправления.

Какой же информационно-военный потенциал есть у россиян, рассматривая его сквозь прицел украинских реалий?

Первое, три ведущих телеканала (Первый канал, РТР "Планета", НТВ Мир), которые транслируются практически во всех кабельных сетях Украины, и подконтрольны властным структурам РФ.

Второе, российская государственная радиовещательная компания "Голос России" и канал "Содружество", который входит в ее структуру и вещает в странах СНГ и Балтии на русском языке.

Присутствие в национальном информационном пространстве этих иностранных радиокомпаний, как по объемам вещания, так и по мощности сети, в несколько раз превышает присутствие Украинского радио.

Третье, разветвленная сеть русскоязычных, в том числе, созданных и финансированных ФСБ, Интернет ресурсов.

Четвертое, украинские версии российских печатных СМИ, в частности "Известия в Украине", "Комсомольская Правда" в Украине, "Коммерсантъ"-Украина.

Пятое, пророссийско настроенные газеты, которые издаются в Крыму. Например, "Крымская правда" и "Крымское время", на которые неоднократно подавались судебные иски за антиукраинские и антитатарские публикации.

Шестое, "Русский мир", который называет себя газетой "российской общины Крыма", распространяется по всей Украине и ведет откровенную антиукраинскую и антигосударственную пропаганду.

Седьмое, многочисленные боевые листки и интернет-сайты маргинальных пророссийских общественных и квазирелигиозных организаций.

Что же украинское государство со своей стороны может противопоставить информационной экспансии северного соседа?

Запоздалый и бессодержательный указ президента о неотложных мерах по обеспечению информационной безопасности Украины, выданный в промежутке между битвами на внутренних политических фронтах?

Базарную склоку доморощенных политических божков на украинском властном Олимпе, которая разворачивается на глазах всего удивленного мира?

Маломощные и неконкурентоспособные государственные телерадиокомпании?

Кучу коммерческих электронных и печатных СМИ с их прожорливыми владельцами и журналистами-джинсовиками, которые за бабло оптом и в розницу продадут своих родных и близких, не говоря уже о какой-то там Родине?

Современная отечественная журналистика превращается в инструмент пиар-технологий, которые нередко используют в интересах других государств. Гражданская ее миссия воспринимается как лишняя деталь.

Существование же на этом нездоровом фоне горстки настоящих патриотичных интернет и печатных изданий - исключение, которое только подтверждает правило.

Можно ли сегодня утверждать, что украинское государство надлежащим образом реагирует на внешние и внутренние вызовы в информационной сфере? Для таких выводов нет никаких оснований.

Более того, государство вообще ничего не делает для противодействия эскалации угроз, представляющих серьезную опасность суверенитету Украины.

Надо иметь в виду, что количество и плотность информационного антиукраинского контента, который будет продуцировать Россия, будет все больше возрастать. В меру приближения к времени "Х", они будут переходить от точечных ударов до ковровой информационной бомбардировки и тактики "выжженных мозгов".

Если же эффективность и результативность информационной интервенции будет недостаточной, в ход могут пустить и настоящее оружие.

Символический акт торжественной эксгумации топора горячей войны уже состоялся. 9 мая 2008 года, впервые за много лет, по мостовой Красной площади прогремела тяжелая военная техника.

А российские журналисты, которые комментировали Парад Победы в Москве, обыденно так поделились со зрителями информацией, что "тот БМП неплохо будет себя чувствовать и в условиях применения тактического ядерного оружия". Кому дано слышать, тот не мог не услышать скрытое в этой фразе послание.

И не надо возлагать надежды на гуманность мира в ХХІ столетии и на какие-то особые братские отношения между соседними народами. Мол, между Украиной и Россией не может быть войны, поскольку ее не может быть никогда.

К сожалению, так называемая цивилизованная часть человечества снова почувствовала пьянящий аромат крови. Вспомните только сотни тысяч безвинных убитых мирных жителей Чечни, Ирака, Афганистана, Балканских стран.

В украинской народной песне поется: "кровь человеческая – не вода, проливать ее не годится". Сегодня под грубым информационным давлением это экзистенциальное табу теряет силу закона.

Сейчас актуальными становятся новые правила поведения: кровь человеческая – гламурная жидкость, и проливать ее можно когда и сколько захочешь, лучше в веселой компании, млея от удовлетворения.

Так вот, с боязнью и грустью должны констатировать: страна вступает в период настоящих тяжелых времен. Ее ждут десятилетия самого жесткого противостояния с Россией.

Возникает большое опасение: выдержит ли страна такое испытание. Печальная украинская история показывает, что в прошлом – были в основном проигрыше в соревновании за свое независимое существование.

2017 год – не за горами. Времени на раскачку осталось маловато.

Пора мобилизироваться на войну. Слава Богу, пока информационную. Шансы на успех призрачны. Но украинцы обязаны воспользоваться самым меньшим и победить.


Игорь Радзиевский, кандидат наук по государственному управлению, для УП

Проекты о постепенной передаче власти из центра в регионы не первый год разрабатываются и самими внутриполитическими силами Украины – Блоком Юлии Тимошенко (БЮТ) и Партией регионов. Более того, как отметил в беседе с РБК daily директор Киевского центра политических исследований и конфликтологии Михаил Погребинский, «большая часть политического класса страны к этому уже готова». «Это способствовало бы формированию мультикультурализма на Украине и укреплению украинской нации», – считает эксперт.

«Это (то есть децентрализация – РБК daily) особенно важно на Украине, учитывая, что органы местного самоуправления в большой степени отвечают за предоставление услуг, связанных с человеческим развитием. Ресурсы, которые выделяются Украине для таких целей, являются недостаточными. А это в свою очередь означает, что положения Европейской хартии не выполняются», – заявил глава представительства Европейской комиссии на Украине Йен Боуг.

Однако проблема заключается не в самой децентрализации власти на Украине как таковой, а в том, что ЕС заинтересован в том, чтобы она была проведена как можно быстрее. В условиях политического кризиса и внутриэлитного конфликта ускоренная передача властных полномочий в регионы может привести к фатальным последствиям. Буквально накануне подготовленного европейцами доклада ООН разногласия в «оранжевом» стане вспыхнули с новой силой. Соратники Юлии Тимошенко сорвали очередное ежегодное обращение президента Виктора Ющенко к депутатам Верховной рады, таким образом поставив демократическую коалицию на грань раскола.

На этом фоне традиционные обвинения со стороны украинских властей в адрес России, что дескать Москва пытается развалить Украину, выглядят по меньшей мере смешными. Украинский МИД цепляется к словам московского мэра Юрия Лужкова по поводу Севастополя, игнорируя тот факт, что за последние полтора десятилетия российские власти не предприняли ни единого шага, направленного на раскол Украины, никогда не подвергали сомнению суверенитет и территориальную целостность республики. Вместе с тем если под давлением ЕС и ООН украинские власти пойдут на ускоренную децентрализацию страны, которая спровоцирует ее развал, то РФ просто не останется другого выбора, кроме как подобрать тяготеющие к России куски.

АЛЕКСАНДР ШИРОКОВ 14.05.2008
http://www.rbcdaily.ru/

Наглая ложь. За последние полтора десятилетия российские власти предпринимали НЕОДНОКРАТНЫЕ попытки выразить территориальные претензии, выдавать незаконные российские паспорта без отказа от украинского гражданства (было вовремя пресечено), неоднократно заявляли о пренадлежности Крыма и восточных областей Украины к России ("тяготеющие к России куски"), устроили цирк возле острова Тузлы... Еще примеры нужны? Их есть у меня...

РФ просто не останется другого выбора, кроме как подобрать тяготеющие к России куски.

Бедняжки, у них просто "не останется другого выбора"... Пусть подбирают куски российской глубинки, где жить нормально невозможно и думают о своих людях и территориях...

С уважением
Серґій

Сергий, ну а это как Вы прокомментируете?

С уважением
Серґій

Не политолог, но Монтекки.

Европа пытается указать, что делать, и не всегда правильно. Россия пытается заставить делать то, что хочет она и сделать Украину своим вассалом. Это разные вещи.

С уважением
Серґій

С уважением
Серґій

А что, может, и в самом деле подарим Крым России? Только и всего – передать Крымскую волость, забытый Богом край. Россия же так жалобно хнычет. Мы воевали, говорит, так подавай нам ее сюда. А то мы без нее и дня не проживем.

Действительно, пусть забирают себе на здоровье, государство не обеднеет.

Еще лучше – сделаем Медведеву неожиданный сюрприз на день рождения. Мы ему Крымскую волость преподнесем, а он в ответ, гляди, тоже что-то интересное подбросит. Ну, например, газ по 50 долларов.

И россиянам приятно, и украинцам – избавиться от лишней головной боли.

Да и опять-таки можно на этом новую сногсшибательную теневую схему выстроить. Сейчас таких дел мастера во всех парламентских фракциях окопались. Вот, наконец, и объединится восток и запад.

Ну, а если серьезно. Надо в шею гнать этих сучьих сынов и дочерей, самозванцев, которые "казенные земли разбазаривают". Вместе с тем пора понять, и не только, как говорят, "в общих чертах", что же на самом деле происходит в Украине и ее окраинах.

На фоне всплеска патриотичной, антивеликодержавной риторики в Украине, уже раздаются неодиночные голоса на манер: сколько можно скулить о внешних врагах и проявлять врожденные комплексы неполноценности.

Причины проблем надо искать в середине страны. Внутренние кланово-олигархические распри, бездарность власти и полнейшее ее равнодушие к нуждам и требованиям граждан легче всего списать на происки соседей. Разберитесь, мол, сначала у себя дома.

С этим можно полностью согласиться, если бы не тот угрожающий характер, который в последнее время приобретают украинско-российские отношения. К сожалению, все чаще с обеих сторон – завуалировано или открыто – звучит жестокое слово "война". Реальная опасность исчезновения суверенной Украины вынуждает снова и снова бить тревогу.

Нынешнее межгосударственное препирание Украины с Россией происходит в условиях радикального изменения мирового политического ландшафта, сформированного в результате II мировой войны.

Процесс перекройки территориальных границ современных национальных государств начался с распада СССР, Чехословакии и Югославии и продолжается до сих пор. Косовский пример это подтверждает.

Сепаратистские движения активизировались в Грузии, Молдове, Бельгии, Великобритании и других странах.

РФ, вопреки определенным иллюзорным признакам консолидации, также движется в сторону нового витка дезинтеграции. При определенных условиях вскоре собственные государственные проекты могут предложить Татарстан, Северокавказские народы, Саха (Якутия), Башкирстан и прочие национально-территориальные формирования.

Под реальной угрозой развала и поголовной китаизации Россия начинает хорохориться и искать врага, чтобы сплотиться и оттянуть время схлопывания Великой России в нематериальную точку сингулярности.

Маниакальное обострение воинственности России на почве постимперской неполноценности нашло выход в ритуализированной агрессии против Украины. Сегодня развеиваются, как дым, последние иллюзии относительно возможности трансформации российского имперского авторитаризма в сторону демократии.

Признаки непреодолимости этого свойства "русского духа" приобретают особою рельефность в свете украинского вопроса. Нельзя ничего поделать с ментальностью северного славянского народа, когда на обоих полушариях головного мозга каждого россиянина золотыми церковнославянскими отчеканено: "Украина – Малороссия, Севастополь – город русской славы".

Из стен столичного Кремля сам факт существования независимой Украины видится как историческое недоразумение, а окончательное ее исчезновение с политической карты мира – только вопрос времени. При этом идти на какой-то компромисс с украинской властью, которая будет отстаивать национальные интересы, Москва не собирается.

В конфликте с ненавистным им "бандеровским режимом" геостратеги северного соседа выходят из таких базовых соображений. Во-первых, Крымский полуостров – неотъемлемая часть территории России, временно оккупированная "галицаями" – самое слабое звено украинской государственной самостоятельности.

Во-вторых, вывод ЧФ из Севастополя будет значить крах кремлевской политики возрождения Российской империи на постсоветских просторах.

В-третьих, сохранение любой ценой, принудительно или добровольно, присутствия ЧФ в Крыму на неопределенный срок будет значить конец Украины как суверенного государства.

В-четвертых, джокером в рукаве российских геополитических картежников есть тот факт, что значительная часть крымчан ориентирована скорее на Белокаменную, чем на Стольный Град.

В-пятых, для решения крымского вопроса не исключается и применение силового сценария.

Невольно приходит на ум пример Мюнхенского заговора. Если вспомнить историю этого позорного политического "компромисса", то можно найти удивительную схожесть с современной борьбой за Крымский полуостров.

Для большей наглядности приведем схематично хронику событий.

Тогда, как и в наше время, происходил бесцеремонный передел мира и сфер влияния между сильными мира сего за счет более слабых и менее агрессивных стран.

Осуществив в мае 1938 года, при полнейшем попустительстве тогдашних главных политических актеров, аншлюс Австрии, нацистская Германия под угрозой применения военной силы заявила свои претензии на территорию Судетской области Чехословакии, где компактно проживали этнические немцы.

Судетские немцы, голосом национал-сепаратистской Судетско-немецкой партии, финансированной нацистами, постоянно кричали о притеснении прав со стороны правительства Чехословакии, требовали автономии, а также проведения референдума о присоединении Судетской земли к Германии.

"Ради спасения мира" в Мюнхене 30 сентября 1938 года было подписано Соглашение, по которому "большие демократии" – Великобритания и Франция при полнейшей поддержке США – согласились на передачу Судетской области Третьему Рейху.

Представители Чехословакии были отстранены от участия в подготовке и проведении Мюнхенского совещания. Их, в сущности, поставили перед фактом.

Так, за одну ночь кучка государств Европы вынесла смертный приговор суверенной Чехословакии. Отторжение Судетской области фактически санкционировало расчленение Чехословакии. Части ее территории прихватили тогда Польша и Венгрия. Словацкое меньшинство отделилось и создало собственное марионеточное квазигосударство.

И это произошло вопреки тому, что, казалось, суверенитет и территориальная целостность этого европейского государства были надежно защищены системой международных договоров.

Однако что эти юридические гарантии реально охраняли выяснилось, когда "большие государства" без всяких сантиментов пожертвовали дружеской им страной ради собственных геополитических интересов. "Миротворчество" за чужой счет.

Цинизм в политике торжествовал на полную силу.

Вернемся к реалиям Украины. Крымские россияне голосом "Русской общины Крыма" – откровенно антиукраинской организации, финансированной Россией, – постоянно кричат о притеснении политических, языковых, культурных и религиозных прав украинской властью.

Представители этой организации обратились к руководству РФ с призывом о денонсации Большого российско-украинского договора и восстановлении политического единства с Россией. Настойчиво муссируется вопрос проведения местного референдума о присоединении Крыма к России.

На сегодняшний день собрано свыше 500 тысяч подписей жителей полуострова в поддержку бессрочного пребывания ЧФ России в Севастополе.

В русских медиа развернулась яростная антиукраинская информационная кампания. Постоянно звучат провокационные заявления со стороны официальных лиц и их глашатаев, суть и содержание которых ставят под сомнение территориальную целостность Украины и направлены на расшатывание ситуации в Крыму.

Вскоре вполне вероятно будут выдвинуты на государственном уровне претензии на украинские земли. Россия перед аннексией основательно и профессионально нафарширует "нетронутых" европейских обывателей информацией о страдании крымских россиян, которые из последних сил защищают родной язык, православную веру, национальную идентичность, и еще чем-то подобным на закуску.

Развитые западные "демократы и демократки" с облегчением проникнуться этими бедами и признают легитимность крымского сепаратизма. А дальше – дело техники, преимущественно военной.

Маленькая молниеносная победоносная война так необходима режиму Медведева для объединения нации, подъема ее духа. Ведь Россия, по специфической логике ее исторического развития, вступает в период смуты и глубокого кризиса.

Как видим, новые геополитические сценарии – это хорошо усвоенные старые.

На первый взгляд кажется, что суверенитет, территориальная целостность и незыблемость границ Украины якобы надежно защищены международным правом. Украину, как независимое государство, признали на дипломатическом уровне все страны мира, она является полноправным участником многочисленных международных организаций и режимов.

Гарантами безопасности и целостности Украины, которая добровольно отказалась от третьего в мире ядерного потенциала, выступили Россия, США и европейские страны, подписав Будапештский Меморандум 1994 года.

Но можем ли мы быть уверенными, что у нашей страны есть четкие и долгосрочные юридические гарантии безопасности, а не только пустопорожние декларации?

Дождется ли Украина жесткой и своевременной реакции международного сообщества в случае покушения России на его юрисдикцию?

Не увидим ли снова, как 70 лет назад, в ответ на захватнические действия России только блудливые дипломатические маневры со стороны европейских и мировых политиков? Не станем ли свидетелями Мюнхена-2?

Вспомните хотя бы характерный пример: во время конфликта вокруг Косы Тузла, никто из так называемых гарантов даже пальцем не пошевелил для защиты Украины.

Только наивный может всерьез рассчитывать на то, что ведущие страны мира пойдут на открытый конфликт с Россией ради чужой им чудаковатой страны. Все понятно – ни старушке Европе, ни дяде Сему так не хочется рисковать своим покоем и благосостоянием.

Никто не будет вмешиваться в потасовку из-за абстрактных принципов демократии и права; все руководствуются только политическими и материальными интересами. Государства "первого" мира с чистой душой сдадут мать в утиль, в обмен на стабильность и беспрепятственное снабжение энергоносителей.

Необходимо четко сознавать, что в современном сверхпрагматическом мире Украину подстерегают государства-чикотило, которые с удовольствием распотрошат ее на куски, а потом ничуть не сомневаясь брякнут: "а был ли мальчик?".

Как только Россия поставит вопрос ребром относительно Крыма, не задержатся со своими территориальными претензиями и другие "друзья".

На "восточные кресы" будет посягать Польша. Недаром же она полным ходом выдает "карточки поляка" – входные билеты в рай Речи Посполитой. Венгрия прихватит Закарпатье. Восстановление пограничного знака на нынешней границе Закарпатской и Львовской областей – Верецком перевале – символизирует стремление идеологов Великой Венгрии к господству в регионе Карпат.

Румыния не будет медлить с высадкой экстремальных туристов в камуфляже на острове Змеином.

В этой ситуации Украина должна найти ответ на вопрос: какой именно выбор внешнеполитического статуса будет отвечать коренным интересам всех граждан, будет способствовать решению ключевых задач государства – развития и безопасности.

Объективно у Украины есть только три варианта при выборе направления внешней политики:

- реинтеграция в постсоветское пространство;

- внеблоковость или нейтральность;

- интеграция в евроатлантические и европейские структуры.

Реализация первого варианта приведет к постепенному растворению всего украинского в Украине. В рамках процессов возрождения России в статусе великого государства, существованию самостоятельной Украины нет места.

Внеблоковый статус также не предоставляет Украине никаких гарантий безопасности. Держать "круговую оборону" может только внутренне сплоченная нация с крепким ресурсным, промышленным, человеческим и, особенно, военным потенциалом.

Современная Украина, к сожалению, не может похвастаться такими преимуществами. А при наличии опасного соседа с проявлениями девиантного поведения, территориально агрессивного, нейтральность будет значить нейтрализацию национальной государственности.

Таким образом, только вступление в НАТО оставляет Украине, как независимому государству, хоть какой-то шанс обезопасить себя от неадекватных территориальных аппетитов соседей и сохранить перспективу дальнейшего самостоятельного развития.

И Россия все-таки будет вынуждена учитывать этот факт. Недаром ее шовинистически настроенная властная элита аж "со штанов выскакивает", так противодействует интеграции Украины в Североатлантический Альянс.

Или кто-то может предложить еще реальные альтернативы коллективной безопасности в рамках НАТО? Кажется нет ни одной.

Сейчас снова заговорили о предчувствии III мировой войны. Такие же тревожные настроения распространялись в Европе в 30-х годах прошлого столетия. Однако жуткие ожидания бессмысленной бойни тогда задевали, как правило, тех, кто был первым втянут в водоворот противостояния. Остальные – безразлично наблюдали в стороне.

Сегодня, как это не досадно, Украина оказалась на передовой.

Глобальные угрозы вынуждают украинский политический класс осознать: настало время наконец повзрослеть. Пора набраться мужества и решиться на принятие судьбоносных для страны решений.

Что делать – известно давно. Последовательность шагов четко и детально расписана в многочисленных научных работах, концепциях и программах.

Вопрос в том, способен ли кто-то из власть имущих взять на себя эту тяжелую ношу, отказавшись от обычных и дорогих их сердцам дел: дерибана земли, газовых махинаций, взяточничества, застройки парков, детских и спортивных площадок и т.п..

Сегодня, к сожалению, можно найти немало желающих, и не только в России, дать в морду Украинской революции.

Однако у украинцев еще есть время сделать так, чтобы у недругов при словах "самостийна Украина" возникало единственное желание – пойти повеситься на первом попавшемся суку от бессилия.

Игорь Радзиевский, кандидат наук по государственному управлению, специально для УП

А то вроде как бездоказательный брёх получается...

С уважением
Серґій

Лужков озвучил сценарий возврата Севастополя России

Российской Федерации нужно выходить из Договора о дружбе, сотрудничестве и партнерстве в любом случае, будет Украина вступать в НАТО или не будет. Об этом мэр Москвы Юрий Лужков заявил в интервью "Российской газете".

По его словам, решение о выходе с Договора необходимо принять до октября текущего года или хотя бы приостановить его, чтобы "заключить новый договор и заняться вопросом возвращения России Крыма и Севастополя". "Где же нам без них размещать тот же Черноморский флот, который сейчас стал в четыре раза слабее турецкого? Украина же еще недавно брала деньги за проход наших судов из Азовского моря в Черное море", - сказал Ю.Лужков.

По его мнению, так поступать с Россией "просто возмутительно", поскольку, по словам мэра столицы РФ, его страна "пролила на протяжении истории своей кровью всю крымскую землю". "При таком подходе… что будет с югом России? Я даже боюсь об этом подумать", - подчеркивает политик.

Также Ю.Лужков говорит о том, что после приостановки Договора о дружбе, сотрудничестве и партнерстве необходимо отдать этот вопрос в международные правовые организации. "Для этого нужно остановить Договор и перевести этот территориальный спор в международные правовые организации. Решать его спокойно, без каких-либо силовых приемов, за столом переговоров", - советует градоначальник.

Напомним, вчера Государственная Дума России приняла документ, которым предложила в случае присоединения Украины к Плану действий относительно членства в НАТО (ПДЧ) или форсирования вступления в Альянс считать это ее односторонним выходом из Договора о дружбе, сотрудничестве и партнерстве и рассмотреть вопрос о выходе из него России.